<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.llvm.org/">
    </head>
    <body><span class="vcard"><a class="email" href="mailto:richard-llvm@metafoo.co.uk" title="Richard Smith <richard-llvm@metafoo.co.uk>"> <span class="fn">Richard Smith</span></a>
</span> changed
          <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - Clang generates wrong alignment on packed structs (looks like #5598 again)"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=47824">bug 47824</a>
          <br>
             <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
          <tr>
            <th>What</th>
            <th>Removed</th>
            <th>Added</th>
          </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Resolution</td>
           <td>---
           </td>
           <td>INVALID
           </td>
         </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Status</td>
           <td>NEW
           </td>
           <td>RESOLVED
           </td>
         </tr></table>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - Clang generates wrong alignment on packed structs (looks like #5598 again)"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=47824#c1">Comment # 1</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - Clang generates wrong alignment on packed structs (looks like #5598 again)"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=47824">bug 47824</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:richard-llvm@metafoo.co.uk" title="Richard Smith <richard-llvm@metafoo.co.uk>"> <span class="fn">Richard Smith</span></a>
</span></b>
        <pre>The frontend behavior is correct. __attribute__((packed)) reduces the alignment
of the 'x' field of 'a' to 1. Extending your example a little:

struct __attribute__((packed)) a { int x; };
struct b { int x; };

void test(struct a *a, struct b *b)
{
    a->x = b->x;
}

struct c { int n; char x; struct a a; };
int main() {
  struct c c;
  struct b b;
  test(&c.a, &b);
}

... results in a->x not being 4-byte aligned in practice: struct c has 4 byte
alignment, and the offset of a.x in c is 5. So the "align 1" is necessary for
correctness.

Also, <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED FIXED - Clang generate wrong alignment on packed structure"
   href="show_bug.cgi?id=5598">bug#5598</a> was that we did not properly mark accesses as "align 1" in this
case, not that we did incorrectly mark them.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>