<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 21, 2020 at 5:32 PM Stefan Kanthak via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">"Philip Reames" <<a href="mailto:listmail@philipreames.com" target="_blank">listmail@philipreames.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Stefan,<br>
> <br>
> I can't tell if you're intentionally trolling, or are simply oblivious, <br>
> but to this observer you have clearly crossed well over the line of <br>
> acceptable behavior.<br>
<br>
Since you seem to have some experience in taking the point of view of a<br>
third person: do you find LLVM's "behaviour" of wasting its customers<br>
resources (nearly 0.5GB of the total 1.5GB for every installed package<br>
on Windows) acceptable?<br>
Or that your customers have to install separate FULL packages for every<br>
target architecture instead of just the few runtime libraries?<br>
<br>
> Please take a step back, walk away from a couple of days, and if you<br>
> want to reengage with a calmer perspective at that time, then do so.<br>
<br>
Take a step back and change your point of view until you get the right<br>
perspective, then fix the couple of bugs I presented!<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Please take that step back that Philip requested. We do appreciate the bug reports,</div><div>but not the delivery.</div><div><br></div><div>Thanks and have a good weekend.</div><div><br></div><div>-eric</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Stefan<br>
<br>
> On 8/21/20 10:41 AM, Stefan Kanthak via llvm-dev wrote:<br>
>> "David Greene" <<a href="mailto:dag@hpe.com" target="_blank">dag@hpe.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> Stefan Kanthak via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> writes:<br>
>>><br>
>>>> "Michael Kruse" <<a href="mailto:llvmdev@meinersbur.de" target="_blank">llvmdev@meinersbur.de</a>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>>> I think David is not referring to the capitalization of file names, but to<br>
>>>>> "DUPLICATE", "WASTING", "NOT AMUSED", "BOGUS" etc.<br>
>>>> I EMPHASIZE in the only way possible with plain text.<br>
>>> There are *many* ways to _emphasize_ text without shouting.<br>
>>>                                           ~~~~~~~<br>
>> How ugly; I prefer UPPER CASE!<br>
>><br>
>>>>> It should be possible to report problems in a professional manner.<br>
>>>> It should also be possible to handle problem reports in a professional<br>
>>>> manner!<br>
>>>  From everything I have read, both Michael and David were very<br>
>>> professional in their responses.<br>
>> Both had nothing better to do than to mock about my way of emphasizing!<br>
>> That's childish and completely unprofessional.<br>
>><br>
>> [...]<br>
>><br>
>>>> I don't use LLVM, so don't expect me to jump throught loops to report<br>
>>>> obvious bugs.<br>
>>> I guess I don't understand your concern then.  If you don't use LLVM,<br>
>>> why are you installing it and why do you care about its size?<br>
>> Who said I installed it?<br>
>> Some poor soul installed it because he got the advice to use LLVM/clang<br>
>> because "it is better than MinGW or MSVC/Visual Studio".<br>
>> After that he wondered why he can compile for i386, but can't link the<br>
>> compiled objects ... so he asked me.<br>
>> I VOLUNTARILY took my time to see what was installed, and how it was<br>
>> installed: I noticed the wasted 0.5GB and the missing clang-rt.*-i386.lib<br>
>> He was DEFINITELY not amused, and called the $*%@ who built this crap<br>
>> names.<br>
>><br>
>> I but dared to copy clang-rt.builtins-{i386,x86-64}.lib and verified the<br>
>> still POOR performance, especially for 64-bit division on i386 and 128-bit<br>
>> division on AMD64.<br>
>><br>
>> JFTR: __udivmoddi4 and __udivmodti4 are even slower than in LLVM 7.0.0!<br>
>><br>
>> [...]<br>
>><br>
>>>>> There are multiple potential equivalents to symlinks on Windows systems,<br>
>>>>> the one matching UNIX systems the closest is relatively new and requires<br>
>>>>> either Administrator rights or developer mode turned on.<br>
>>>> Hardlinks don't. And they are available on both systems.<br>
>>> They aren't available on FAT32 filesystems though.<br>
>> The DEFAULT installation directory is on NTFS.<br>
>><br>
>> JFTR: since Windows Vista, introduced 14 years ago, the boot partition<br>
>>        must be NTFS.<br>
>><br>
>> Stefan<br>
>> _______________________________________________<br>
>> LLVM Developers mailing list<br>
>> <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
>> <a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div>