<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.llvm.org/">
    </head>
    <body><span class="vcard"><a class="email" href="mailto:richard-llvm@metafoo.co.uk" title="Richard Smith <richard-llvm@metafoo.co.uk>"> <span class="fn">Richard Smith</span></a>
</span> changed
          <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - access to scope enum through variable not possible"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=46072">bug 46072</a>
          <br>
             <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
          <tr>
            <th>What</th>
            <th>Removed</th>
            <th>Added</th>
          </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Resolution</td>
           <td>---
           </td>
           <td>INVALID
           </td>
         </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Status</td>
           <td>NEW
           </td>
           <td>RESOLVED
           </td>
         </tr></table>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - access to scope enum through variable not possible"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=46072#c1">Comment # 1</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - access to scope enum through variable not possible"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=46072">bug 46072</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:richard-llvm@metafoo.co.uk" title="Richard Smith <richard-llvm@metafoo.co.uk>"> <span class="fn">Richard Smith</span></a>
</span></b>
        <pre>This is subtle, but I believe Clang's behavior is correct. This example:

class a {
  enum test {
    f
  };
};

introduces 'f' as a member of class 'a'. In general, the members of an unscoped
enumeration become members of the enclosing scope. However, this example:

class aa {
  enum class test {
    f
  };
};

does *not* introduce 'f' as a member of class 'aa', only of 'aa::test'.

The syntax 'a.X::b' can only be used to name members of 'a'. So it's valid to
use 'a_.test::f' to name the 'f' member of 'a_', but it's not valid to use
'aa_.test::f', because 'aa::test::f' is not a member of 'aa'.


Here's an analogous situation not involving enumerator name injection:

struct A {
  static const int f = 1;
};
struct B {
  using test = A;
};
int n = B().test::f; // error, 'A::f' is not a member of 'B'

struct C : A {
  using test = A;
};
int m = C().test::f; // OK, 'A::f' is a member of 'C'</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>