<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.llvm.org/">
    </head>
    <body><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
        <tr>
          <th>Bug ID</th>
          <td><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - explicit refuses the call to other implicit constructors"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=42317">42317</a>
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Summary</th>
          <td>explicit refuses the call to other implicit constructors
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Product</th>
          <td>clang
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Version</th>
          <td>trunk
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Hardware</th>
          <td>PC
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>OS</th>
          <td>Linux
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Status</th>
          <td>NEW
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Severity</th>
          <td>enhancement
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Priority</th>
          <td>P
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Component</th>
          <td>C++
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Assignee</th>
          <td>unassignedclangbugs@nondot.org
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Reporter</th>
          <td>zhonghao@pku.org.cn
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>CC</th>
          <td>blitzrakete@gmail.com, dgregor@apple.com, erik.pilkington@gmail.com, llvm-bugs@lists.llvm.org, richard-llvm@metafoo.co.uk
          </td>
        </tr></table>
      <p>
        <div>
        <pre>My clang is 9.0.0, and the code is:

struct A;

struct B
{
 B(A const &);
 B(B const &);
};

struct A
{
 A(B) {}
};

B f(A const &a) { 
  B r(a);
  return r; 
}

clang accepts the code, but after I modify it to:

struct A;

struct B
{
 B(A const &);
 explicit B(B const &);
};

struct A
{
 A(B) {}
};

B f(A const &a) { 
  B r(a);
  return r; 
}

clang rejects it:

<source>:16:10: error: no matching constructor for initialization of 'B'

  return r; 

         ^

<source>:5:2: note: candidate constructor not viable: no known conversion from
'B' to 'const A &' for 1st argument

 B(A const &);

 ^

<source>:11:5: note: passing argument to parameter here

 A(B) {}

    ^

1 error generated.

Compiler returned: 1

It is strange to refuse the call to B(A const &), after I modify to the other
constructor to explicit. The buggy location is also strange, since return r
does not call any constructors. 

BTW, gcc accepts both code samples.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>