<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.llvm.org/">
    </head>
    <body><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
        <tr>
          <th>Bug ID</th>
          <td><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - The core.NonNullParamChecker message is missing important information"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=39358">39358</a>
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Summary</th>
          <td>The core.NonNullParamChecker message is missing important information
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Product</th>
          <td>clang
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Version</th>
          <td>unspecified
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Hardware</th>
          <td>PC
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>OS</th>
          <td>All
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Status</th>
          <td>NEW
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Severity</th>
          <td>enhancement
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Priority</th>
          <td>P
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Component</th>
          <td>Static Analyzer
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Assignee</th>
          <td>noqnoqneo@gmail.com
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Reporter</th>
          <td>alexfh@google.com
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>CC</th>
          <td>llvm-bugs@lists.llvm.org
          </td>
        </tr></table>
      <p>
        <div>
        <pre>The core.NonNullParamChecker checker warnings now read "Null pointer passed as
an argument to a 'nonnull' parameter". In the presence of long paths, macros,
etc. the message becomes difficult to understand. It could benefit from some
disambiguating information (which parameter? what's the function name?).

I tried to produce an isolated test case similar to what I've seen in real
code, but it doesn't let one fully experience the frustration I had trying to
investigate a real case.

$ cat q.cc
#include <cstring>
#define Q(a, b, c, d, e) memcmp(a, b, e) || memcmp(c, d, e)
void f() {
  char *a = nullptr;
  char *b = nullptr;
  char c[10];
  char d[10];
  if (Q(a, b, c, d, 10)) {
  }
}
$ clang_tidy -checks=-*,clang-analyzer* q.cc --
1 warning generated.
q.cc:8:7: warning: Null pointer passed as an argument to a 'nonnull' parameter
[clang-analyzer-core.NonNullParamChecker]
  if (Q(a, b, c, d, 10)) {
      ^
q.cc:2:26: note: expanded from macro 'Q'
#define Q(a, b, c, d, e) memcmp(a, b, e) || memcmp(c, d, e)
                         ^
q.cc:4:3: note: 'a' initialized to a null pointer value
  char *a = nullptr;
  ^
q.cc:8:7: note: Null pointer passed as an argument to a 'nonnull' parameter
  if (Q(a, b, c, d, 10)) {
      ^
q.cc:2:26: note: expanded from macro 'Q'
#define Q(a, b, c, d, e) memcmp(a, b, e) || memcmp(c, d, e)</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>