<html>
    <head>
      <base href="https://llvm.org/bugs/" />
    </head>
    <body><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
        <tr>
          <th>Bug ID</th>
          <td><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - Enhance diagnostic for "Invalid suffix on integer constant" for hexadecimal constants ending in E"
   href="https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=26910">26910</a>
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Summary</th>
          <td>Enhance diagnostic for "Invalid suffix on integer constant" for hexadecimal constants ending in E
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Product</th>
          <td>clang
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Version</th>
          <td>3.8
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Hardware</th>
          <td>Macintosh
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>OS</th>
          <td>All
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Status</th>
          <td>NEW
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Severity</th>
          <td>enhancement
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Priority</th>
          <td>P
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Component</th>
          <td>-New Bugs
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Assignee</th>
          <td>unassignedclangbugs@nondot.org
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Reporter</th>
          <td>christophe@dinechin.org
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>CC</th>
          <td>llvm-bugs@lists.llvm.org
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Classification</th>
          <td>Unclassified
          </td>
        </tr></table>
      <p>
        <div>
        <pre>Consider the following snippet of code:

    int x = 0xAE+foo;

clang currently issues the diagnostic:

    /tmp/glop.c:1:11: error: invalid suffix '+foo' on integer constant

This is actually correct, because this is treated as a single preprocessing
token. See example in 2.4.3 in original C++ standard that states:

    4 [Example: The program fragment 0xe+foo is parsed as a preprocessing
number token (one that is not a valid floating or integer literal token), even
though a parse as three preprocessing tokens 0xe, +, and foo might produce a
valid expression (for example, if foo were a macro defined as 1). Similarly,
the program fragment 1E1 is parsed as a preprocessing number (one that is a
valid floating literal token), whether or not E is a macro name. — end example
]

However, I think it is desirable to emit a better diagnostic in this specifc
case, since I believe it is very confusing for the average programmer.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>