<html>
    <head>
      <base href="http://llvm.org/bugs/" />
    </head>
    <body><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
        <tr>
          <th>Bug ID</th>
          <td><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - va_arg error on a trivially copyable class"
   href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=20667">20667</a>
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Summary</th>
          <td>va_arg error on a trivially copyable class
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Product</th>
          <td>clang
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Version</th>
          <td>trunk
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Hardware</th>
          <td>PC
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>OS</th>
          <td>Linux
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Status</th>
          <td>NEW
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Severity</th>
          <td>normal
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Priority</th>
          <td>P
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Component</th>
          <td>C++11
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Assignee</th>
          <td>unassignedclangbugs@nondot.org
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Reporter</th>
          <td>msebor@gmail.com
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>CC</th>
          <td>dgregor@apple.com, llvmbugs@cs.uiuc.edu
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Classification</th>
          <td>Unclassified
          </td>
        </tr></table>
      <p>
        <div>
        <pre>Based on my reading of paragraph 7 of 5.2.2 of C++ 11, an object of a type with
a trivial copy and move constructors and destructor can be passed as an
argument to a function declared with the ellipsis that has no corresponding
parameter for it (i.e., the class is not required to be a POD type as it did
prior to C++ 11). For example, the program below is well-defined, but Clang
rejects it. GCC 4.8.2 accepts the code as I would expect.

$ cat x.cpp && ./llvm-head-gcc-4.8.2-x86_64-linux/Debug+Asserts/bin/clang -Wall
-std=c++11 -fsyntax-only x.cpp
#include <stdarg.h>

    struct S { S (int); };

    S f (int a, ...) {
        va_list va;
        va_start (va, a);
        S s = va_arg (va, S);
        va_end (va);
        return s;
    }

    S g () {
        return f (0, S (1));
    }
x.cpp:8:27: error: second argument to 'va_arg' is of non-POD type 'S'
      [-Wnon-pod-varargs]
        S s = va_arg (va, S);
                          ^
/scratch/msebor/llvm/llvm-head-gcc-4.8.2-x86_64-linux/Debug+Asserts/bin/../lib/clang/3.5.0/include/stdarg.h:35:50:
note: 
      expanded from macro 'va_arg'
#define va_arg(ap, type)    __builtin_va_arg(ap, type)
                                                 ^
1 error generated.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>