<html>
    <head>
      <base href="http://llvm.org/bugs/" />
    </head>
    <body><span class="vcard"><a class="email" href="mailto:rnk@google.com" title="Reid Kleckner <rnk@google.com>"> <span class="fn">Reid Kleckner</span></a>
</span> changed
              <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED WONTFIX - Provide a way to compile legacy code that uses argument-less return in non-void functions"
   href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=20532">bug 20532</a>
        <br>
             <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
          <tr>
            <th>What</th>
            <th>Removed</th>
            <th>Added</th>
          </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Status</td>
           <td>REOPENED
           </td>
           <td>RESOLVED
           </td>
         </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Resolution</td>
           <td>---
           </td>
           <td>WONTFIX
           </td>
         </tr></table>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED WONTFIX - Provide a way to compile legacy code that uses argument-less return in non-void functions"
   href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=20532#c4">Comment # 4</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED WONTFIX - Provide a way to compile legacy code that uses argument-less return in non-void functions"
   href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=20532">bug 20532</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:rnk@google.com" title="Reid Kleckner <rnk@google.com>"> <span class="fn">Reid Kleckner</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=20532#c3">comment #3</a>)
<span class="quote">> I think the situation could be improved here as the behavior from clang
> differs from that of gcc. It would be great for drop-in-compatibility if
> clang could set -Wno-error=return-type by default when compiling code in any
> GNU standard.</span >

I think this is an area where we don't need to bend over backwards to accept
invalid C code for bug-for-bug gcc compatibility. If everyone adds prototypes
to their legacy C code, the world will be better for it. In the meantime, we
have a workaround in place.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>