<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>+1 to Renato's response here.  I had the same thought, and Renato
      phrased it much better than I'd have managed.</p>
    <p>Philip<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/5/21 9:47 AM, Renato Golin via
      llvm-dev wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAPH-gfe7CfjVfRhbA9aBZZCKJrTCVgQEJdkmNHypEXxna3WWzA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Tue, 5 Oct 2021 at 17:06, Tom Stellard via
          llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org"
            moz-do-not-send="true">llvm-dev@lists.llvm.org</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">- Any other information
            that you think will help the Board of Directors make the
            best decision. </blockquote>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">- Foundation Board will
            have 30 days to make a final decision about using GitHub
            Pull Requests and then communicate a migration plan to the
            community.</blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Hi Tom,</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Please help me here, I think I'm severely
            misunderstanding what this means...</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I'm reading it that the "Board of Directors" will make a
            decision and communicate to the community, apparently
            through some undisclosed internal process.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>For example:</div>
          <div> * What about people that are on holidays during the 30
            days comment period?</div>
          <div> * What if the points are not made clear after 30 days?</div>
          <div> * How do we know the IWG will correctly summarise the
            comments to the board?</div>
          <div> * How does the board guarantee it will take all facts in
            consideration without bias?</div>
          <div> * What kind of recourse would the community have if the
            decision alienates a large part of the developers?</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Please understand that I'm not assuming malice *at all*.
            We're all humans, and in the effort to make some change
            happen we quite often let unconscious bias be the merits of
            our decisions.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>For context...</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Since its inception[1], the foundation has always steered
            away from technical decisions, always referring to the
            llvm-dev list for those. Previous long running contentious
            issues (Github, monorepo, CoC) were all decided by the
            community, in the llvm-dev list, and executed by the
            foundation.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Recent discussions about the mailing list, irc, discord,
            discourse have emphasised that, even with an infrastructure
            working group, the views of the community are still too hard
            to predict and make it work for the majority. Neither the
            board of directors, nor the IWG are wide and diverse enough
            to make decisions that take most people's views into
            consideration. That is why we still rely on the dev list for
            large technical discussions and decisions.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Code review and bug tracking are very much technical
            decisions. Not code directly, but how we all work. And there
            are a lot of us. Giving feedback and having no insight into
            the decision making process will certainly divide the
            community even more, if we're forced to accept whatever
            outcome.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I can't see how this "solves" the problem of never-ending
            discussions, other than further fragmenting the community.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>cheers,</div>
          <div>--renato</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>[1] <a
              href="http://blog.llvm.org/2014/04/the-llvm-foundation.html"
              moz-do-not-send="true">http://blog.llvm.org/2014/04/the-llvm-foundation.html</a></div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LLVM Developers mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>