<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 12, 2017 at 10:18 AM, Vadim Chugunov via lldb-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:lldb-dev@lists.llvm.org" target="_blank">lldb-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">I was referring to this: <a href="https://support.microsoft.com/en-us/help/2999226/update-for-universal-c-runtime-in-windows" target="_blank">https://support.<wbr>microsoft.com/en-us/help/<wbr>2999226/update-for-universal-<wbr>c-runtime-in-windows</a>.   Granted, it was probably marked as non-critical, so some users may have skipped it.</font><br></div><span class=""><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">>  One of the redist options is to include an MSU in your installer that tells Windows Update to add UCRT to the list of components it updates</font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div></span><div><font face="verdana, sans-serif">We should figure out how to do that.  </font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">But meanwhile, do people here agree that LLVM should be built with the /MD flag?</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>We should do whatever makes it really simple to add clang to path and run it without any DLL conflicts. If it's easy to copy the vc runtime DLLs into our package in a compatible way, great, so long as users can unzip the package and run it from whereever it is without installing any dependencies. Static linking just happens to be the easiest way to achieve that.</div></div></div></div>