<div dir="ltr">On Tue, May 31, 2016 at 12:51 PM, Tim Northover via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 31 May 2016 at 12:31, Renato Golin via cfe-dev<br>
<span class=""><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> What do people think? Any issue not covered that we should?<br>
<br>
</span>I'm in favour of the move. Git-svn just about works most of the time,<br>
but I find it makes committing to release branches particularly<br>
painful. It also randomly corrupts its database occasionally, just for<br>
the giggles I assume.<br></blockquote><div><br></div><div>I get hit by that every so often :-(.</div><div><br></div><div>As others have mentioned, the monotonically incrementing ids are extremely useful, particularly when bisecting across clang/llvm.  I think that Medhi's suggestion may be a viable solution.</div><div><br></div><div>As long as a mechanism for bisecting across the repositories is worked out, definitely a +1 from me.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Tim.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Saleem Abdulrasool<br>compnerd (at) compnerd (dot) org</div>
</div></div>