<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 18, 2015 at 12:51 PM, Zachary Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>(This is originally from a thread on lldb-commits, but it seems more appropriate here, so I'm responding here.</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Nov 18, 2015 at 12:47 PM Todd Fiala <<a href="mailto:todd.fiala@gmail.com" target="_blank">todd.fiala@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">BTW if you cook up something on the swig-as-a-service end that ends up working to eliminate the need for swig, I'll be happy to remove the static binding support at that point.<div><br></div><div>-Todd</div></div><div class="gmail_extra"></div></blockquote></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><br></div>Err, rewind.  If we have the swig as a service, then I think the static binding does have value. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, but in the context of what is useful for that workflow.  Not necessarily the way I'm doing it.  (Or maybe so).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"> Because I don't want to hit the network every single time I build, so it mostly solves the issue you mentioned about network connectivity, because building LLDB doesn't require a network connection unless you touch a swig interface file.  <div><br></div><div>The thing I would like some guidance on from the Apple side is this: If I make the swig service, can you (and will you) use code generated by swig 3.x?  If not, there's no value in the swig service.</div></div></div>
</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We have no issue using code that has no additional licensing requirements last time I verified.  And there are no additional licensing requirements added by swig 3.x generation from what their website says (and my non-official interpretation of it).  So I am pretty confident we can get the answer here to be yes.</div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">-Todd</div></div>
</div></div>