<div dir="ltr">Stepping one step back further in the thread ...<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 18, 2015 at 8:35 AM, Zachary Turner via lldb-commits <span dir="ltr"><<a href="mailto:lldb-commits@lists.llvm.org" target="_blank">lldb-commits@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Moving this back over to the list since I'm sure others have some input here.  Also +lldb-dev since it has more visibility than lldb-commits.<div><br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5"><div dir="ltr">On Tue, Nov 17, 2015 at 11:25 AM Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 17, 2015 at 8:18 AM Todd Fiala <<a href="mailto:todd.fiala@gmail.com" target="_blank">todd.fiala@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Breaking out the binding generation into a separate step will also be important for a couple reasons:<div><br></div><div>* (from before) I want to eliminate the requirement for the vast majority of the builds to have a swig on their system, and</div><div><br></div><div>* (not stated before) we'd like to move away from swig for binding generation at some point.</div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is there any discussion or thoughts about what the options would be for moving away from swig?</div><div><br></div><div> - Bruce</div><div> </div></div></div></div>