<div dir="ltr">Howdy!<div><br></div><div>I was looking at some of the CompilerType changes and had some questions related to the recent cleanups and renamings.</div><div><br></div><div><ul><li>clang_type_t is a typedef for void* and is used for the opaque qual type code among other things. However, the m_type on CompilerType is just a void*.  Should we rename clang_type_t to compiler_type_t or just do away with it and use void* instead?<br></li><li>SymbolFileDWARF has 2 typedefs, DIEToClangType and ClangTypeToDIE which are used for 2 maps, m_forward_decl_die_to_clang_type and m_forward_decl_clang_type_to_die. Should these be renamed to use Compiler instead of Clang?</li><li>Any use of an instance of CompilerType in general code (code not in a file with Clang in the name) can probably be renamed from clang_type to compiler_type, right? This would include the clang_type member on Type.</li></ul></div><div>I'd like to do any of the above, just want to make sure that it won't clash with pending changes like this and that people actually want this to happen.</div><div><br></div><div> - Bruce</div><div>   Part time code janitor</div><div><br></div></div>