<div dir="ltr">We have multiple build systems for reasons that are not related to LLDB.  Certain users of LLVM need them.  But my understanding is that even LLVM will kill the autoconf build by summer of this year.  <br><div><br></div><div>As far as this builder is concerned, I believe the only reason it's running autoconf is because nobody has made an equivalent CMake builder.  If someone has the urge and/or cycles to make that happen, this autoconf builder could go away I believe.</div></div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 24, 2015 at 3:24 PM Vince Harron <<a href="mailto:vince@nethacker.com">vince@nethacker.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>(moving to lldb-dev)</div><div><br></div>Hi all,<div><br></div><div>I've debugged this to a bug in the Makefile for lldb-server.  configure/make lldb-server is linking against the liblldb.so and CMake lldb-server is statically linking everything.  <br></div><div><br></div><div>I could figure out how to fix it but I'm left to wonder...  Can someone remind me why we have multiple build systems?  (I think I've been told before but I can't remember the answer.)</div><div><br></div><div>CMake can generate makefiles, ninja files and Visual Studio project files so if you really want make files you can get them there.</div><div><br></div><div>Maybe the solution is to drop configure/make support on Linux for lldb?</div><div><br></div><div>Sincerely,<br></div><div><br></div><div>Vince</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 24, 2015 at 10:58 AM, Ed Maste <span dir="ltr"><<a href="mailto:emaste@freebsd.org" target="_blank">emaste@freebsd.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 22 April 2015 at 14:01, Rick Foos <<a href="mailto:rfoos@codeaurora.org" target="_blank">rfoos@codeaurora.org</a>> wrote:<br>
><br>
> lldb-x86_64-debian-clang     failed test lldb<br>
> lldb-x86_64-freebsd     failed test lldb<br>
> lldb-x86_64-ubuntu-14.10     failed test lldb<br>
<br>
</span>Note that there are a still a number of thread races in LLDB, and they<br>
seem to cause trouble on FreeBSD more often than other platforms. On<br>
both my modest-core-count FreeBSD 10.x and 11.x machines the test<br>
suite passes, but I see similar results on the buildbot and a 24-core<br>
server that I have access to. The buildbot and test server are both<br>
running 11-CURRENT.<br>
<span><font color="#888888"><br>
-Ed<br>
</font></span><div><div>_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvm-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
_______________________________________________<br>
lldb-dev mailing list<br>
<a href="mailto:lldb-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">lldb-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev</a><br>
</blockquote></div>