<a class="GWVZpf f1" id="IloFPc-1" href="mailto:lldb-dev@cs.uiuc.edu" tabindex="-1">+lldb-dev@cs.uiuc.edu</a>​  since this is of general interest.<div><br></div><div><div style="line-height:19.7999992370605px">Here are build timings on my local machine comparing Ninja against MSBuild on Windows.<br></div><div style="line-height:19.7999992370605px">                                             Ninja                MSBuild</div><div style="line-height:19.7999992370605px">Clean Build                           0:11:4.16           0:14:4.33</div><div style="line-height:19.7999992370605px">Changed LLDB/ArchSpec.h    0:3:3.47             0:3:51.46</div><div style="line-height:19.7999992370605px">Changed LLVM/StringRef.h    0:9:47.32           0:13:48.72</div><br><div class="gmail_quote">On Thu Jan 01 2015 at 3:04:43 PM René J.V. <<a href="mailto:rjvbertin@gmail.com">rjvbertin@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Friday January 02 2015, Zachary Turner wrote regarding "Re: About make vs ninja (Re: [lldb-dev] Is anyone using the LLDB CMake standalone build?)"<br>
<br>
Thanks, appreciate it! :)<br>
<br>
R.<br>
<br>
>I can check tomorrow, shouldn't take more than a few minutes to test each<br>
>case. Incremental builds give a much better speedup though.<br>
>On Thu, Jan 1, 2015 at 2:04 PM René J.V. <<a href="mailto:rjvbertin@gmail.com" target="_blank">rjvbertin@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On Thursday January 01 2015, Zachary Turner wrote regarding "Re:<br>
>> [lldb-dev] Is anyone using the LLDB CMake standalone build?"<br>
>><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> Happy 2015!<br>
>><br>
>> To come back to ninja vs. make: have you ever done a measured comparison<br>
>> how much faster ninja is, esp. when building from scratch?<br>
>><br>
>> Cheers,<br>
>> René<br>
>><br>
</blockquote></div></div>