<p dir="ltr">Totally missed that option, thanks for pointing it out!</p>
<p dir="ltr">Mario</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 4, 2014 8:14 PM,  <<a href="mailto:jingham@apple.com">jingham@apple.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I must be missing something...  Can't you just suspend all the other threads, and then continue?<br>
<br>
Jim<br>
<br>
> On Sep 4, 2014, at 12:54 AM, Mario Zechner <<a href="mailto:badlogicgames@gmail.com">badlogicgames@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> i'm currently working on a debugger based on the public LLDB API and am currently looking into multi-threaded debugging. The debugger should support the following scenario:<br>
><br>
> - user sets breakpoints<br>
> - two or more threads get stopped due to breakpoints<br>
> - user wants to continue execution of only one of the threads<br>
><br>
> SBThread has the methods Suspend/Resume. To my understanding (and tests), Suspend marks a thread as not to be continued when the entire process is continued. Which is the oposite of what i'd need for my use case.<br>
><br>
> I looked into the implementation of the command 'thread continue', but that uses the private LLDB API, which is sadly not an option for us at this point.<br>
><br>
> I'd be greatful for any hints.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Mario<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> lldb-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:lldb-dev@cs.uiuc.edu">lldb-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev</a><br>
<br>
</blockquote></div>