<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I'm glad to hear that there is a desire to improve this situation.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">However, I want to point out what seems like very flawed reasoning to me:</div>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 20, 2014 at 10:43 AM, Kate Stone <span dir="ltr"><<a href="mailto:katherine_stone@apple.com" target="_blank">katherine_stone@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We shouldn’t be arbitrarily different, and where we do differ we should be able to describe the specific rationale (as I’m sure Greg will gladly do when it comes to line length and naming conventions.)</blockquote>
</div><br></div><div class="gmail_extra">Unfortunately, if you're going to differ whenever you have a specific rationale, it undermines the benefit of matching the LLVM style at all.</div><div class="gmail_extra"><br>
</div><div class="gmail_extra">If you think the LLVM style is bad (in many places, I think it is bad) then advocate for changing it. But advocate for changing it *from the position of conforming to it, even if not everything is precisely to your liking*. Much of it is not to my liking, but I write my code that way to be consistent. If you always reserve the right to diverge because of a reason (rather than change the standards when they are flawed), then it is isn't a coding standard at all, it's a set of coding suggestions to be ignored at will.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Having LLVM's style, and LLVM's-slightly-modified-style-with-28-LLDB-specific-tweaks-I-have-to-lookup-or-remember is not a substantial improvement IMO over having two totally divergent styles.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-Chandler</div></div>