<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 1, 2014 at 12:44 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@gmail.com" target="_blank">chandlerc@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="">On Tue, Jul 1, 2014 at 12:01 PM, Zachary Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Are we're ok with having broken code upstreamed for a short time on the condition that the committer is acting in good faith to fix it as soon as possible?<br>
</blockquote></div></div><br>I think this is a separate question. Build bots should *never* be left broken, etc.</div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">*This* may actually be a separate *separate* question.  :)  LLDB's build bots have been broken for a long time, AFAICT.  Also the only build bot is for Darwin.  Understandable why that is, although it would be nice to get ones for other platforms.</div>
</div>