<div dir="ltr">On Fri, Jul 5, 2013 at 12:06 PM, Malea, Daniel <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.malea@intel.com" target="_blank">daniel.malea@intel.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yeah, after thinking about this a little more, I'm not sure how nice it will be to integrate libedit into the lldb source tree — it looks like lots of activity is going on in libedit upstream, and it will be annoying to tie ourselves to a single version, or to update the version we build against at some regular interval.<br>


<br>
I had a chat with Sylvestre (cc'd; he's responsible for the Debian/Ubuntu llvm-toolchain packages) and he's looking into what it would take to update the libedit-dev version that we're all building against. If it's possible to just update everyone's libedit packages, I think that would be a more favourable route to a less buggy LLDB on Debian/Ubuntu :)<br>

</blockquote><div><br></div><div>I don't see anyone extra cc'd?</div><div><br></div><div>What would this "update libedit-dev" look like? We've got most folks running Ubuntu 12.04 and it'd sure be nice to be able to build with a #define set (or the like) to get a newer version of libedit that doesn't have these issues even if it isn't enabled by default on those platforms.</div>

<div><br></div><div>Thanks.</div><div> -Mike</div></div></div></div>