<div dir="ltr">Looking at libedit was on my list, so I'll take a look at this and see what can be done.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 3, 2013 at 9:08 AM, Ed Maste <span dir="ltr"><<a href="mailto:emaste@freebsd.org" target="_blank">emaste@freebsd.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 3 July 2013 11:49, Malea, Daniel <<a href="mailto:daniel.malea@intel.com">daniel.malea@intel.com</a>> wrote:<br>

> It's a bug — I've heard reports that building against a newer libedit will fix the problem:<br>
><br>
> <a href="http://www.thrysoee.dk/editline/" target="_blank">http://www.thrysoee.dk/editline/</a><br>
><br>
> However, most distributions ship with an ancient version. I'm not sure if there's any (licensing or other) restrictions that would prevent someone from checking in the updated libedit into lldb source tree…I haven't really had time to look at this problem in detail though..<br>

<br>
</div>For what it's worth, on FreeBSD lldb picks up the base system's<br>
libedit, which shares a common ancestry with NetBSD.  This problem is<br>
not reproducible here.<br>
</blockquote></div><br></div>