Could we get a MSVC build bot of the Windows branch too? If this is possible who should I contact?<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 25, 2012 at 11:30 AM, NAKAMURA Takumi <span dir="ltr"><<a href="mailto:geek4civic@gmail.com" target="_blank">geek4civic@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">George, as far as I know,<br>
<br>
<a href="http://lab.llvm.org:8011/builders/lldb-x86_64-linux" target="_blank">http://lab.llvm.org:8011/builders/lldb-x86_64-linux</a><br>
<a href="http://llvm-amd64.freebsd.your.org:8010/builders/lldb-amd64-freebsd" target="_blank">http://llvm-amd64.freebsd.your.org:8010/builders/lldb-amd64-freebsd</a><br>
<a href="http://llvm-amd64.freebsd.your.org:8010/builders/lldb-i386-freebsd" target="_blank">http://llvm-amd64.freebsd.your.org:8010/builders/lldb-i386-freebsd</a><br>
<br>
...Takumi<br>
<br>
2012/9/25 George Russell <<a href="mailto:george@codeplay.com">george@codeplay.com</a>>:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Hi,<br>
><br>
> Are there currently any publically viewable LLDB build-bots that can show<br>
> the build status / test status of LLDB?<br>
><br>
> Cheers,<br>
> George<br>
><br>
><br>
> On 25/09/12 00:23, Sean Callanan wrote:<br>
>><br>
>> As of revision 164563 (but, as I say below, please check out 164573), LLDB<br>
>> is back in sync with top-of-tree Clang.<br>
>><br>
>> This commit has several important implications:<br>
>> –<br>
>> 1. LLDB is no longer tied to a specific Clang revision.  LLDB top-of-tree<br>
>> is intended to build against Clang top-of-tree.  That means we have to fix<br>
>> any build failures quickly, and I'll be keeping track of compatibility until<br>
>> we get a more permanent solution.<br>
>> 2. We no longer use local patches (scripts/{llvm,clang}.*.diff) of any<br>
>> sort.  To ensure LLDB stability, we will make LLDB release branches that<br>
>> will be tied to Clang release branches.<br>
>> 3. We no longer use or commit llvm.zip.  If you don't want to have to<br>
>> rebuild Clang, just don't update your local lldb/llvm tree.<br>
>> –<br>
>> Building LLDB on OS X works the same way it did before: open up<br>
>> lldb.xcworkspace and build the LLDB scheme.<br>
>><br>
>> For your convenience, I have added a new configuration to the .xcodeproj:<br>
>> DebugClang (available as of revision 164573).  Here's the difference between<br>
>> Debug and DebugClang:<br>
>><br>
>> - Debug builds a Release+Asserts version of Clang, which is easy on the<br>
>> debug information size, but still appropriately yelps when LLDB abuses it.<br>
>> - DebugClang builds a Debug+Asserts version of Clang, which contains a TON<br>
>> of debug information.<br>
>><br>
>> Unless you are working specifically on the Clang integration, you'll<br>
>> probably prefer Debug.<br>
>><br>
>> Sean<br>
>> _______________________________________________<br>
>> lldb-dev mailing list<br>
>> <a href="mailto:lldb-dev@cs.uiuc.edu">lldb-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
>> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> lldb-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:lldb-dev@cs.uiuc.edu">lldb-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
lldb-dev mailing list<br>
<a href="mailto:lldb-dev@cs.uiuc.edu">lldb-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Joćo Matos<br>