Yea that sounds reasonable <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 6, 2018 at 1:07 AM Pavel Labath <<a href="mailto:pavel@labath.sk">pavel@labath.sk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 06/12/2018 09:25, Aleksandr Urakov via lldb-commits wrote:<br>
> <br>
> I thought about what Stella have said, and it seems that I have found a <br>
> good solution for this. We can use something like `tempfile` <br>
> (<a href="https://docs.python.org/3.7/library/tempfile.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.python.org/3.7/library/tempfile.html</a>) for every internally <br>
> generated file of the script. It will guarantee us the uniqueness of the <br>
> file. But for the uniqueness of files named by script parameters the <br>
> script user will remain responsible.<br>
> <br>
> What do you think about the such approach?<br>
<br>
Sounds good to me. That's pretty much what the real compiler driver does <br>
when you ask it to run in the "compile-and-link" mode.<br>
</blockquote></div>