Llvm also separates the Integration tests (test-suite) from the regression tests.  That’s another approach to handling the Cartesian product testing<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Feb 26, 2018 at 6:01 PM Paul Robinson via Phabricator via lldb-commits <<a href="mailto:lldb-commits@lists.llvm.org">lldb-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">probinson added a comment.<br>
<br>
In <a href="https://reviews.llvm.org/D32167#1020032" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D32167#1020032</a>, @labath wrote:<br>
<br>
> Running the entire dotest test suite in -fdebug-types-section is certainly a good way to catch problems, but it's not the way to write regression tests.<br>
<br>
<br>
Is there testing in place that is more serious/thorough than the normal regression testing?  It might be reasonable to do the full cartesian set at a slower pace.  For example LLVM has the concept of "expensive checks" and there are a small number of bots out there that enable them.  But it's not something anybody runs normally.<br>
<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D32167" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D32167</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
lldb-commits mailing list<br>
<a href="mailto:lldb-commits@lists.llvm.org" target="_blank">lldb-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lldb-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lldb-commits</a><br>
</blockquote></div>