Yea good point.  We can probably punt on this for now as it’s just a nice-to-have<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Feb 1, 2018 at 1:38 AM Pavel Labath via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">labath added inline comments.<br>
<br>
<br>
================<br>
Comment at: lit/SymbolFile/PDB/func-symbols.test:4<br>
+RUN: clang-cl -m32 /Z7 /c /GS- %S/Inputs/FuncSymbols.cpp /o %T/FuncSymbols.cpp.obj<br>
+RUN: link %T/FuncSymbolsTestMain.cpp.obj %T/FuncSymbols.cpp.obj /DEBUG /nodefaultlib /Entry:main /OUT:%T/FuncSymbolsTest.exe<br>
+RUN: lldb-test symbols %T/FuncSymbolsTest.exe | FileCheck %s<br>
----------------<br>
zturner wrote:<br>
> I bet we could get rid of `REQUIRES: windows` if we changed this to `lld-link`.  You're already specifying `/nodefaultlib /entry:main`, and no windows header files are included, so maybe it's worth a try?<br>
That would be great, but you'd probably still need something like REQUIRES:lld, as lld is not currently not a mandatory requirement for building/testing.<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rL LLVM<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D42443" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D42443</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>