If it works, is easy, and doesn’t regress anything I’d honestly rather just disable linker gc.<br><br>But I’m not familiar with the method you mentioned.  I thought linker gc happens when you have -function-sections, -fdata-sections, and —gc-sections.<br><br>Wouldn’t it work to just not have those?  Or is something else going on?<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 7, 2017 at 5:17 AM Pavel Labath <<a href="mailto:labath@google.com">labath@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 7 November 2017 at 12:46, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:<br>
> I just wonder if we should be disabling linker gc across the board for all<br>
> tests unless you explicitly opt in.<br>
><br>
> Seems like something we would want only rarely, if ever<br>
<br>
Yes, that might be an option. I don't really have a strong opinion on<br>
that, either way. FWIW, this is the only test that seems to be<br>
impacted by this.<br>
</blockquote></div>