<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 20, 2017 at 11:14 AM Jim Ingham <<a href="mailto:jingham@apple.com">jingham@apple.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>The amount of test coverage lldb has at present has much more to do with the very aggressive schedules lldb has been driven by since its inception than any difficulties with writing tests IMHBSEO.  </div></div></blockquote><div><br></div><div>This probably applies to the folks at Apple, but I think there's a large disconnect between what you guys experience and what the rest of the LLVM community (and external contributors) experience. </div><div><br></div><div>I think this is the opposite of true for everyone else.  I've heard it time and time again from long-time LLVM developers as well as would-be contributors.</div></div></div>