<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 12, 2017 at 10:03 AM Greg Clayton <<a href="mailto:clayborg@gmail.com">clayborg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><blockquote type="cite"><div>On Sep 12, 2017, at 9:53 AM, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:</div><br class="m_2650505131634146307Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr">If you had just logged it, the bug would still not be fixed because nobody would know about it.  I also can't believe we have to keep saying this :-/</div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div style="word-wrap:break-word"><div>By log, I mean Host::SystemLog(...) which would come out in the command line. Not "log enable ...". So users would see the issue and report the bug. Crashing doesn't mean people always report the bug. </div></div></blockquote><div>I mentioned earlier in the thread that I assumed Xcode had an automatic crash that would handle the crash and automatically upload it to Apple.  Is this really not the case?  If core dumps are too big, why not just a stack trace?  Surely the Xcode team must have some kind of internal metrics system to track stability.</div></div></div>