<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 25, 2016 at 1:03 PM, Vlad Dovlekaev via llvm-commits <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">vladisld added a comment.<br>
<span class=""><br>
In <a href="https://reviews.llvm.org/D22463#494828" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D22463#494828</a>, @jlebar wrote:<br>
<br>
> I think the general feeling is that most of us (myself included) would rather not learn a new tool if there's a simpler >alternative, such as a vanilla git workflow.<br>
<br>
<br>
</span>Generally you're right, however learning how to use git-repo is much simpler than managing the intricacies of git sub-modules (and Google's experience with Android is a clear example of it). </blockquote><div><br></div><div>Just to make some points, as a guy who watched repo being designed in the office next to me:</div><div>Sub modules were completely and totally unusable for Google at that point, and something was needed sooner.</div><div>There is no good reason for android to change now, so they don't.</div><div><br></div><div>Note that repo does not solve the issue of cross-repo atomic commits in any way, shape, or form, and in fact, this is the biggest complaint ;)</div><div><br></div><div>In fact, the gerrit team (same people who produce repo) uses submodules for pseudo-atomic cross-repo commits.</div><div><br></div><div> </div><div><br></div></div></div></div>