<div dir="ltr">On Sat, Jan 23, 2016 at 3:24 PM, Joerg Sonnenberger <span dir="ltr"><<a href="mailto:joerg@britannica.bec.de" target="_blank">joerg@britannica.bec.de</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Jan 22, 2016 at 08:26:30PM -0000, Saleem Abdulrasool via lldb-commits wrote:<br>
> Author: compnerd<br>
> Date: Fri Jan 22 14:26:30 2016<br>
> New Revision: 258546<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=258546&view=rev" rel="noreferrer" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=258546&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> Silence -Wreturn-type warnings<br>
><br>
> Address a couple of instances of -Wreturn-type warning from GCC.  The switches<br>
> are covered, add an llvm_unreachable to the end of the functions to silence the<br>
> warning.  NFC.<br>
<br>
</span>Huh? This is wrong. A switch with a default branch should never trigger<br>
a fall through waring.</blockquote><div><br></div><div>You're right.  I think that this was rebased over another change and I failed to notice that this was now default'ed.  Reverted in SVN r258821.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><font color="#888888"><br>
Joerg<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Saleem Abdulrasool<br>compnerd (at) compnerd (dot) org</div>
</div></div>