+1, unless there is a specific reason -- which should be documented -- new tests should be on everywhere by default <br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 24, 2014 at 7:12 AM Ed Maste <<a href="mailto:emaste@freebsd.org">emaste@freebsd.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 24 November 2014 at 06:18, Abid, Hafiz <<a href="mailto:Hafiz_Abid@mentor.com" target="_blank">Hafiz_Abid@mentor.com</a>> wrote:<br>
><br>
> 1. I am wondering why have you restricted tests to darwin only? I have tried them<br>
> on Linux and they seem to work. Although 'interrupt' test gave a timeout error.<br>
> I will try to figure out why that test fails on Linux.<br>
<br>
I think we're generally too conservative in enabling new functionality<br>
or tests only on the platform where initially developed. Unless it's<br>
known not to work (or build), we should just enable new functionality<br>
everywhere. It's easy enough to change afterwards if we see failures<br>
on the bots.<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
lldb-commits mailing list<br>
<a href="mailto:lldb-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">lldb-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/lldb-commits</a><br>
</blockquote></div>