<div dir="ltr">The cmake files seem ok, but keeping this set of patches up-to-date without them being in-tree will be cumbersome.<div style>I vote for committing (lldb side only, for now). That way it's much easier to keep them up-to-date and test them in more configurations.</div>
<div style><br></div><div style>Thanks,</div><div style><br></div><div style>  Filipe</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>  F<br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 30, 2013 at 2:10 PM, Malea, Daniel <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.malea@intel.com" target="_blank">daniel.malea@intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi all,<br>
<br>
Here's an updated version of the CMake scripts. In it, I have:<br>
- merged latest LLDB trunk as of today<br>
- added the necessary parts to build DataFormatters component<br>
<br>
In addition, I'm attaching a patch that must be applied to LLVM in order to have CMake detect the LLDB CMakeLists.txt.<br>
<br>
I should also mention that because the clang dependencies are not calculated correctly, parallel builds are unlikely to work.<br>
<br>
Comments/testing welcome!<br>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
lldb-commits mailing list<br>
<a href="mailto:lldb-commits@cs.uiuc.edu">lldb-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>