<div dir="ltr">Thanks Louis, enjoy your time off!<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 3 Mar 2021 at 16:10, Louis Dionne via libcxx-dev <<a href="mailto:libcxx-dev@lists.llvm.org">libcxx-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:12px"><div>Hi folks,</div><div><br></div><div>I will be taking time off from March 6th 2021 to March 28th 2021. I will work a few days here and there during that period to review patches, however I will mostly be unavailable. Currently, there is a bottleneck around me for approving libc++ patches. However, I don't think it's news for anyone, this doesn't scale extremely well and it also creates a heavy burden when I have less time than I’d like to give to the community. So I think this time off is a great opportunity to try something new and make our review process more efficient!</div><div><br></div><div>I reached out to some contributors who have been getting involved in the review process on their own and they nicely agreed to become co-approvers for libc++. Those people are Arthur, Marek, Mark and Zoe (thanks!). Whenever any two of them approve a patch, the `libc++` review group will be made "green" and you can consider your patch approved and ready to go. This doesn't change anything for contributors per se -- you can basically commit your patch whenever the `libc++` review group on Phabricator is marked as green, as before.</div><div><br></div><div>To these new co-approvers, I also think it's important to clarify that there are no expectations. We all understand that your involvement in libc++ is purely voluntary and I want to make sure that it never transforms into a burden.</div><div><br></div><div>Libc++ has historically had a very high barrier to entry for contributing. I think this change in policy can greatly help lower that barrier without reducing the quality of contributions. If at all, I think having a few more approvers will force us to document policies and guidelines that were previously just in the core maintainers' heads, leading to more consistent decisions.</div><div><br></div><div>I am excited to try this out and confident that it will be an improvement both for the libc++ development community and for the project itself. I also want to take this opportunity to thank everybody involved in libc++ at any level - I'm very happy to see the community forming around libc++ and the project is very lucky to have you all!</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Louis Dionne</div></div><br style="color:rgb(0,0,0)"></div></div></div>
_______________________________________________<br>
libcxx-dev mailing list<br>
<a href="mailto:libcxx-dev@lists.llvm.org" target="_blank">libcxx-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libcxx-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libcxx-dev</a><br>
</blockquote></div>