<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Apr 28, 2019 at 9:36 PM Eric Fiselier <<a href="mailto:eric@efcs.ca">eric@efcs.ca</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Changing the behavior of unary noexcept  is a much larger and complicated change than fixing vector.</div><div><br></div><div>At the moment `-fno-exceptions` is a subset of standard C++. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div>I disagree with this assertion.  `-fno-exceptions` has nothing to do with standard C++.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Changing noexcept would make it non-standard and non-portable.</div><div>Do we want that?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>We're already non-standard and non-portable here.  </div><div><br></div><div>-- Marshall</div></div></div>