<div dir="auto"><div dir="auto">(+<a href="mailto:clangd-dev@lists.llvm.org">clangd-dev@lists.llvm.org</a>)</div><div dir="auto"><br></div><div>Hi David,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks for finding this! I don't recall seeing it.</div><div dir="auto">Unfortunately I'm out on leave and won't be able to dig into this until new (small kids...)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Maybe one of my colleagues could have a look, or maybe it's still possible to revert this for now?<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Fri, Dec 14, 2018, 02:02 David Stenberg <<a href="mailto:david.stenberg@ericsson.com" target="_blank" rel="noreferrer">david.stenberg@ericsson.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi!<br>
<br>
After the introduction of r346488 we have seen some indirect memory<br>
leaks when running the Clangd unit tests. I was able to reproduce it on<br>
two different Ubuntu machines running Clang 5.0 respectively 6.0.<br>
<br>
I wrote a PR for this: <a href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=39991" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=39991</a><br>
<br>
Have you heard or seen something about this?<br>
<br>
Best regards,<br>
David<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>