<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Nov 4, 2021 at 3:01 PM Adrian Prantl <<a href="mailto:aprantl@apple.com">aprantl@apple.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">On Darwin, we still have a sizeable number of test failures to go until we're there: <a href="https://green.lab.llvm.org/green/view/LLDB/job/lldb-cmake-matrix/" target="_blank">https://green.lab.llvm.org/green/view/LLDB/job/lldb-cmake-matrix/</a></div></blockquote><div><br>I'm not sure what/where/how to read that - could you give me some pointers?<br><br>In any case, as I recall, Darwin had a different default for quite a while after we switched the default on other platforms to v4, so I guess we could do the same thing for v5.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br></div><div>-- adrian</div><div><div><br><blockquote type="cite"><div>Am 11/4/21 um 2:58 PM schrieb David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>>:</div><br><div><div dir="ltr">Should we change Clang's default to DWARFv5?<br><br>(I'm motivated by having fixed a bug because I only tested with v4 - I should've tested with v5, but got me thinking about maybe v5 is just a better default at this point)<br><br>Google's been using v5 as the default for the better part of a year at this point - not the most debugger usage, but we validated GDB and LLDB for v5 pretty well & haven't encountered major issues since the switch.</div>
</div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div></div>