<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Oct 7, 2020 at 4:32 PM Galina Kistanova via lldb-commits <<a href="mailto:lldb-commits@lists.llvm.org">lldb-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>They are online now - <a href="http://lab.llvm.org:8011/#/waterfall?tags=sanitizer" target="_blank">http://lab.llvm.org:8011/#/waterfall?tags=sanitizer</a></div><div><br></div><div>AnnotatedCommand has severe design conflict with the new buildbot.</div><div>We have changed it to be safe and still do something useful, but it will need more love and care.</div><div><br></div><div>Please let me know if you have some spare time to work on porting AnnotatedCommand.</div></div></blockquote><div><br></div><div>That's unfortunate, it would've been good to know that earlier. I and another team member have spent a fair amount of time porting things to use more AnnotatedCommand steps, because it gives us the flexibility to test steps locally and make changes to the steps without restarting the buildbot master. IMO that is the Right Way to define steps: a script that you can run locally on a machine that satisfies the OS and dep requirements of the script.</div><div><br></div><div>I am restarting the two bots that I am responsible for, and may need some help debugging further issues soon. I'll let you know. </div></div></div>