<div dir="ltr"><div>Hi!</div><div><br></div><div>I am not opposed to having an analyzer group but I would prefer to keep the technical discussions on cfe-dev for the following reasons:<br></div><div>- Newcomers are more likely to search/ask on cfe-dev</div><div>- I am not sure whether we will continue to use Phabricator indefinitely, there are some debates about this. While the mailing list is unlikely to go away anytime soon</div><div>- Fragmentation can be bad</div><div>- Technical questions are never considered spam on cfe-dev (especially when the discussion is tagged properly)<br></div><div><br></div><div>I think, currently, one of the best ways to subscribe to analyzer related patches is to watch changes to certain directories and patches with certain [tag]s. I do support, however, everything that makes maintaining herald rules easier.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Gabor<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 28 Jul 2020 at 17:18, Balázs Benics via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Analyzer devs, don't we want to create a <a href="https://reviews.llvm.org/project/" target="_blank"><b>Phabricator Group</b></a>?</div><div>Just like the Flang devs have we could also have one.</div><div><br></div><div>In that way, we could subscribe to all of the patches which were created by one of us.</div><div>In case another person starts to work on the analyzer he/she just joins this group and we all get subscribed to his/her patches without modifying any herald rules.</div><div><br></div><div>By the same token, we could also benefit using <a href="https://reviews.llvm.org/ponder/" target="_blank"><b>Phabricator Ponder</b></a> for asking questions relating strictly to the analyzer. So we wouldn't spam the cfe-dev, and still, have some sort of searchable archive of the questions and discussions.</div><div><br></div><div>AFAIK we stick to Phabricator for reviews regardless, so I don't really see any drawbacks of using these two Phab features.<br></div><div><br></div><div>What do you think?<br></div></div>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div>