<div><div dir="auto">FWIW GitHub's code review tools have improved significantly in the past few years. At this point with reviews and manual control over resolving / unresolving comments I think many previous complaints I've seen about GitHub vs Phabricator have been alleviated.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I also believe there's significant value for newcomers and casual contributors (like myself) in using the same tool as so many other major open source projects.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 19, 2020 at 13:04 Mehdi AMINI via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 19, 2020 at 9:56 AM Hubert Tong via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 19, 2020 at 12:32 PM Anton Korobeynikov via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Just my 2 cents here: we are working on enabling this as a part of<br>
bugzilla migration as PRs and issues are very tied inside GitHub. Stay<br>
tuned for updates!<br></blockquote><div>I am not aware that the previous long thread about usage of GitHub PRs in place of Phabricator reviews got anywhere near the point where the option of Phabricator reviews was being dropped</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's my impression as well, I find GitHub review is frustrating in comparison to phab, in particular the way comments are handled across updates, unless you stick to never rebase and only append commits and merges from master. This is unfortunately not compatible with the LLVM repo history right now.</div><div><br></div><div><a href="https://www.phacility.com" target="_blank">https://www.phacility.com</a> offers hosting for Phabricator, could we look into this instead?</div><div><br></div><div>-- </div><div>Mehdi</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>. The original post on this thread indicated interest in not maintaining Phabricator. How does that affect the availability of Phabricator? Does this mean that the community is going to move to GitHub PRs because the choice of Phabricator is being taken away?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
On Fri, Jun 19, 2020 at 3:45 PM Manuel Klimek via llvm-dev<br>
<<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
><br>
> -Chris' outdated email, +Chris' correct email :)<br>
><br>
> On Fri, Jun 19, 2020 at 2:01 PM Manuel Klimek <<a href="mailto:klimek@google.com" target="_blank">klimek@google.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hi folks,<br>
>><br>
>> phabricator maintenance is a topic that has been lying dormant for a while now.<br>
>><br>
>> That subsequently creates a non-optimal user experience.<br>
>> For me personally, given that github provides a secure PR infrastructure, the additional effort required to keep Phab going is not an investment I'm personally willing to make. I understand that there are unique selling points for Phab in its UI compared to github PRs, but there are also significant downsides in the effort to integrate with Phab that github PRs make easier.<br>
>><br>
>> Thus, I see two options:<br>
>> 1. somebody volunteers to take on Phabricator maintenance and figures out a way to fund it, either through the LLVM foundation or some other means (I'd love for us at Google to pay for it directly and give folks outside Google access, but that is unfortunately a hard problem for a variety of reasons). I'd be happy to help to provide a DB snapshot for the migration, of course.<br>
>><br>
>> 2. We switch to github PRs<br>
>><br>
>> Thoughts?<br>
>> /Manuel<br>
>><br>
>><br>
>> On Thu, Jun 18, 2020 at 6:42 PM Raphael Isemann <<a href="mailto:teemperor@gmail.com" target="_blank">teemperor@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Friendly ping<br>
>>><br>
>>> Am Do., 9. Apr. 2020 um 16:04 Uhr schrieb Alexandre Ganea<br>
>>> <<a href="mailto:alexandre.ganea@ubisoft.com" target="_blank">alexandre.ganea@ubisoft.com</a>>:<br>
>>> ><br>
>>> > cc Paul / MyDeveloperDay<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > De : llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev-bounces@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev-bounces@lists.llvm.org</a>> De la part de David Blaikie via llvm-dev<br>
>>> > Envoyé : April 8, 2020 10:21 PM<br>
>>> > À : Raphael “Teemperor” Isemann <<a href="mailto:teemperor@gmail.com" target="_blank">teemperor@gmail.com</a>>; Manuel Klimek <<a href="mailto:klimek@google.com" target="_blank">klimek@google.com</a>><br>
>>> > Cc : llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>><br>
>>> > Objet : Re: [llvm-dev] Outdated Phabricator version on <a href="http://reviews.llvm.org" rel="noreferrer" target="_blank">reviews.llvm.org</a> breaks Google authentication since today<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > hey Manuel - are you/do you know who's likely to be doing any upkeep on Phabricator these days? Might need an update for this...<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > - Dave<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > On Wed, Apr 8, 2020 at 5:57 AM Raphael “Teemperor” Isemann via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>>> ><br>
>>> > Hi all,<br>
>>> ><br>
>>> > I’m using my Google account to log into my Phabricator account on <a href="http://reviews.llvm.org" rel="noreferrer" target="_blank">reviews.llvm.org</a> . Since today that no longer works as I don’t seem to get any reply from <a href="http://reviews.llvm.org" rel="noreferrer" target="_blank">reviews.llvm.org</a> when I’m logged into my account. It tried logging out which fixes the issue of <a href="http://reviews.llvm.org" rel="noreferrer" target="_blank">reviews.llvm.org</a> not loading, but when I try to login I just get the following error:<br>
>>> ><br>
>>> > > Expected to retrieve an "account" email from Google Plus API call to identify account, but failed.<br>
>>> ><br>
>>> > After some searching it seems that this error is due to the Google Plus API being shutdown and the Phabricator folks replaced that logic (including this error message string) a year ago here [1]<br>
>>> ><br>
>>> > I assume we haven’t updated <a href="http://reviews.llvm.org" rel="noreferrer" target="_blank">reviews.llvm.org</a> to whatever latest Phabricator release contains that patch.<br>
>>> ><br>
>>> > Not sure who’s currently responsible for updating <a href="http://reviews.llvm.org" rel="noreferrer" target="_blank">reviews.llvm.org</a> so I thought I’ll just drop a mail to the list (and maybe save someone else from figuring out why their login is suddenly broken).<br>
>>> ><br>
>>> > [1] <a href="https://secure.phabricator.com/D20030" rel="noreferrer" target="_blank">https://secure.phabricator.com/D20030</a><br>
>>> > _______________________________________________<br>
>>> > LLVM Developers mailing list<br>
>>> > <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
>>> > <a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LLVM Developers mailing list<br>
> <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
> <a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
With best regards, Anton Korobeynikov<br>
Department of Statistical Modelling, Saint Petersburg State University<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">--<br>Keith Smiley<br></div>