<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large"></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-size:large">Hey Aaron,</span></blockquote><div><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">I'm only planning on adding support to Clang for static analysis, FixIts, etc.</div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">I am planning on introducing a proposal to the C and C++ committees to add these length modifiers for c and s type specifiers.</div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">As for UTF-8 I was planning on just using the no-length-modifier c or s type specifier.</div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">> <span style="font-size:small">Why do you need a new format archtype?</span></div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><span style="font-size:small"><br></span></div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><span style="font-size:small">Once again, I'm just trying to add support for static analysis, checking, etc.</span></div></div></div></div>