<div dir="ltr">Hi Aaron,<div><br></div><div>Adapting the components in the bugzilla is pretty straightforward for the bugzilla admins and I am happy to do so when it's clear how the components should be changed.</div><div>I've just fixed the C++'17 component name to now be C++17. Thanks for highlighting that.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Kristof</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op vr 17 mei 2019 om 13:52 schreef Aaron Ballman via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Currently, our bugzilla for Clang lists all of the various C++<br>
standards supported by Clang as "components" for categorizing bugs,<br>
but we do not have any C standard (or even just a generic C category).<br>
I've seen this cause confusion twice within the past week, so I'm<br>
hoping our bugzilla admins can help add one or more categories for C.<br>
<br>
I propose that we add C as a catch-all category for C bugs, add C17<br>
because it's the latest published standard, and C2x because it's the<br>
next upcoming standard. I'm not certain if there's enough merit to<br>
having C11, C99, and C89 as explicit categories and I'm a mildly<br>
concerned about having too many component choices, but I'm not opposed<br>
to adding them as well.<br>
<br>
Additionally, it would be nice to fix C++'17 to be C++17 as a drive-by.<br>
<br>
~Aaron<br>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div>