<div dir="ltr">Martin already replied, but I'll add this history. Apologies for any inaccuracies.<br><br><div>Originally, there was a single LLD linker designed to handle all object file formats, ELF, COFF, MachO, and perhaps a new "LLVM native" format. The most active contributors at the time, Rui, Rafael, and maybe others I'm forgetting, found this very limiting, and it was very difficult to achieve their performance goals in that framework. So, a new COFF port was created, with the initial goal of being faster than and compatible with the MSVC linker. This effort was successful, so the same approach was applied to the ELF linker, but the codebases remained separate to prevent too many abstraction barriers from getting in the way of performance. I think there was also a desire to radically simplify the design and push any competing priorities, such as reusability as a library, out of scope.</div><div><br></div><div>Mingw support was added later as a secondary goal, and there is still a lot of tension between doing things the "gnu" way and doing things the Microsoft way. As a result, linker script support lives over in ELF land. I think retrofitting it into the COFF linker would be a major challenge. My understanding is that it was a large source of complexity for the ELF linker as well.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Dec 14, 2018 at 9:22 AM Ben Grasset via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">As far as I can tell, it is literally the only tool in the entire LLVM/Clang ecosystem for which this is the case. <div><br></div><div>I.E. clang.exe works as a direct replacement for MinGW gcc.exe. clang++.exe works as a direct replacement for MinGW g++.exe. llvm-objcopy works as a direct replacement for MinGW objcopy.exe. llvm-objdump works as a direct replacement for MinGW objdump.exe. And so on.<div><br></div><div>Is it just one of those unfortunate worked-out-that-way-historically sort of things? Looking at the source repository it seems like there are a lot of things developed in the ELF folder that probably shouldn't be ELF-specific, for example LinkerScript.cpp. To my mind linker script parsing has no reason to specifically by an "ELF" thing.</div><div><br></div><div>Are there any current plans to bridge this compatibility gap in the future? </div></div></div>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div>