<div dir="auto"><div>That sounds good, but I think dumping the macro expansions as proposed would be a lot better for our needs as of now.</div><div dir="auto">But then again, why not both after this one?<br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On 24 Sep 2018 22:49, "Artem Dergachev" <<a href="mailto:noqnoqneo@gmail.com">noqnoqneo@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    I mean, not macros but the information on which macros are of
    interest to the user.<br>
    <br>
    You know which lines of code were executed, so you can figure out
    which macros the user may want to look into.<br>
    <br>
    The downside is that it's a bit counter-intuitive for the user, i.e.
    it'll be unobvious why some macros are expanded and others are not.<div class="elided-text"><br>
    <br>
    <div class="m_-2946541718982516713moz-cite-prefix">On 9/24/18 1:31 PM, Kristóf Umann
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="auto">Can you elaborate? I've been trying to follow
        closely the patches and overall discussion in the analyzer in
        the last couple of months, but I don't really see how macro
        expansions could be acquired from that.</div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On 24 Sep 2018 21:39, "Artem Dergachev"
          <<a href="mailto:noqnoqneo@gmail.com" target="_blank">noqnoqneo@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Mm,
            actually you may want to use the middle-ground solution of
            referring to George's coverage dumps.<br>
            <br>
            On 9/24/18 9:20 AM, Kristóf Umann wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              > Are you planning to dump *all* macro expansions, or
              only expansions around diagnostic pieces?<br>
              <br>
              Sorry for the late reply -- it simply took *this* long to
              make a functioning prototype, so I didn't know whether
              dumping all macro expansions or just the related ones
              would be up to a simple if branch, or a completely
              different approach. Right now it looks like (well, its
              mostly already decided) only related macro expansions will
              be dumped.<br>
              <br>
              I'm planning to upload a patch once I can prettify the
              current code in the coming days! :)<br>
              <br>
              Cheers,<br>
              Kristóf<br>
            </blockquote>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div>

</blockquote></div><br></div></div></div>