
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div><blockquote type="cite" class="">On May 15, 2018, at 7:40 AM, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" class="">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br class=""></blockquote><blockquote type="cite" class=""><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">A new one was just added recently - Clang's diagtool. So if you're looking at how to reduce install size, might want to double check that the motivation for adding that is consistent with/not contradictory with your goals/motivations for removing these.<br class=""></div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>Yep, the motivation for including clang's diagtool seemed sound to me (i.e I can imagine diagtool being useful to a wide audience).</div><div><br class=""></div><div>Actually, that change is what motivated me to take a closer look at what exactly makes it into our installs.</div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><br class="">(also since several of these are clang binaries/tools - maybe check with the cfe-dev list too)<br class=""></div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>+ cfe-dev</div><div><br class=""></div><div>vedant</div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="">On Mon, May 14, 2018 at 2:27 PM Vedant Kumar via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" class="">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Should the binaries included in an LLVM release be generally useful to a wide audience of toolchain users, or is it OK to ship tools that are only really useful for LLVM development?<br class="">

<br class="">

If the former is the case, can we consider not shipping tools which are exclusively for testing the compiler? E.g removing these 5 binaries from 5.0.2-rc1 would have saved over a hundred megabytes in uncompressed space for macOS users:<br class="">

<br class="">

Binary name | Size in megabytes<br class="">

--------------------------------------------<br class="">

clang-check: 54.6725<br class="">

llvm-c-test: 33.8384<br class="">

clang-import-test: 20.6708<br class="">

c-index-test: 19.8632<br class="">

verify-uselistorder: 2.84348<br class="">

<br class="">

vedant<br class="">

_______________________________________________<br class="">

LLVM Developers mailing list<br class="">

<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank" class="">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br class="">

<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank" class="">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br class="">

</blockquote></div></div>

</div></blockquote></div><br class=""></body></html>