<div dir="ltr">Yeah, that can be one reason why a test is marked unsupported. Although if we expect the compiler to catch up, those tests are often marked as XFAIL so they start "failing" when the compiler implements the feature.<div>The most common reason a test is unsupported is that it requires a certain dialect (Ex. C++17), so the test is marked // UNSUPPORTED: c++98, c++03, c++11, c++14</div><div><br></div><div>/Eric</div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 14, 2018 at 4:18 AM, Christiano SA via cfe-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Is a test classified as "unsupported" always when the library is ahead of the compiler? For example: the nodiscard attribute can be present in the library and at same time may not be implemented in the compiler.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div>