<div dir="ltr">Thank you for the prompt clarification, Nicolas!<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 31, 2017 at 7:34 AM Nicolas Lesser <<a href="mailto:blitzrakete@gmail.com">blitzrakete@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">There's nothing inherently wrong with deleting member functions that are private, but if they are public, you will get a better error message (namely that the function is deleted) instead of an error message that says that the functions are private.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">AFAIK, Qt supports C++11, but also previous versions. I don't know how they implemented Q_DISABLE_COPY, but it probably expands to copy constructor and copy assignment declarations before C++11, and if you enable C++11 mode, deletes them instead. In pre-C++11, the declarations would have to be private, so you get an error at compile time and not at link time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you're only compiling with C++11, it should be safe to put the macro in public. Alternately, you can always delete the copy constructor and assignment yourself.</div></div>
</blockquote></div>