<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 2, 2017 at 5:45 AM, Philip Reames via cfe-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="m_2984263304381095815moz-cite-prefix">Joining in a bit late, but given the
      conversation which happened down thread I want to make a point of
      saying this.<br>
      <br>
      Tanya, thank you for all of the work you put into LLVM dev each
      year.  I have greatly enjoyed the conference year after year and
      get a lot out of attending.  It is currently the only tech
      conference which I attend as a routine matter of course.  For an
      event of it's size, the conference usually goes exceedingly
      smoothly.  <br>
      <br>
      I want to explicitly call out the work which has gone in to
      keeping the conference accessible to all.  A $300 price is well
      within budget for most of attendees, and the foundation has made
      sure to offer reduced student and need based rates.  The focus on
      doing that later bit says good things about the organization and
      the folks involved in running it.  I know for that for me, the
      benefits I receive by attending far outweigh the cost.  <br>
      <br>
      It is unfortunate that attendance has to be capped.  It seems like
      demand has increased a lot the last couple of years.  However, I
      do want to call out the efforts which have gone into making most
      of the content of the technical tracks available to a much wider
      audience.  All of the effort to post recording of talks is
      subsidized by the local attendees and the organizers have ensured
      the content is available not too long after the conference.  That
      is itself a huge investment in making the event accessible to
      those who can't attend in person.  <br>
      <br>
      Tanya, one thing which might help prevent concerns like those
      raised would be to have an open discussion of where the funds are
      going.  Is there a publicly available budget document for last
      years conference you can point to?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I say this with a soft tone..<br><br></div><div>I think it's very anti-open source to have foundations behind projects them with no or little transparency making decisions which seem more corporate focused. (It isn't to say it's wrong or not the right approach, but there's some philosophical "feelings" tied to it)<br><br></div><div>transparency isn't only about where the money is spent.. It's about how decisions are made, how the secret board conducts things.. the meeting minutes. etc.. There's a time and place for discretion, but everything secret by default doesn't seem like the Right Way (tm)...<br></div><div><br></div></div></div></div>