<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 18 May 2017 at 19:38, Tim Northover <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com" target="_blank">t.p.northover@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 18 May 2017 at 18:56, Richard Smith <<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk">richard@metafoo.co.uk</a>> wrote:<br>
> Agreed. I think there's sufficient (although not unanimous) agreement that<br>
> we should increase our default language standard; what we need is for<br>
> someone to work through the immediate fallout from doing so (particularly in<br>
> the test suite).<br>
<br>
</span>I'll see what I can do tomorrow. Hopefully I can at least get some<br>
numbers here by the end of the day. Possibly patches; what's our<br>
preferred solution to failures: fix the code (within reason), or<br>
-std=c++98?</blockquote><div><br></div><div>If the difference is interesting, test it in both modes. If the test is C++98-specific or has uninteresting diagnostic differences, -std=c++98.</div></div></div></div>