<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-12-13 13:17 GMT+01:00 Malcolm Parsons <span dir="ltr"><<a href="mailto:malcolm.parsons@gmail.com" target="_blank">malcolm.parsons@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 12 December 2016 at 21:56, Piotr Padlewski via cfe-dev<br>
<span class=""><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> Is LLVM style guide so special that no one can use it outside of LLVM? LLVM<br>
> specific checks would still be visible and would do the same thing, but they<br>
> would be links to more generic checks that people outside could use.<br>
> Or maybe you prefer to put iit-namespace-comment,<br>
> myawesomecompany-namespace-<wbr>comment etc. LLVM is not the only one project<br>
> that uses namespace comments.<br>
<br>
</span>We already have google-readability-namespace-<wbr>comments and<br>
llvm-namespace-comment checks, that configure the same check in<br>
different ways.<br>
<br>
I don't know why Google don't use .clang-tidy to configure generic<br>
checks how they want them.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>I don't mind having google/llvm specific checks in list (as links), because google is the biggest contributor to clang-tidy and parts of google coding standard are uses outside of google too.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
--<br>
Malcolm Parsons<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>