<div dir="ltr">Clang has no equivalent for GCC asm goto. LLVM does not support jumping between inline asm blobs inside the same function.<div><br></div><div>Implementing that support is covered by <a href="https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=9295">https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=9295</a>, which is unlikely to happen.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 28, 2016 at 2:57 PM, Pietro Braione via cfe-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have a C program with an inline assembly instruction similar to this:<br>
<br>
a = b;<br>
if (foo)<br>
  asm volatile (“jmp *%0” : : “r” (baz)) /* baz points somewhere after etc */<br>
<br>
etc:<br>
/* here a is used */<br>
<br>
When compiled with -O2 clang moves the initialization of a after the if statement and before the first statement of etc, and as consequence the program segfaults when foo == 1.  It’s clear that clang presumes that after the asm volatile instruction the execution will fall through the next statement. gcc allows to use the goto keyword after asm [volatile] to inform that an asm block may jump, but this seems not to work in clang. What is the clang equivalent of asm goto? My clang -v: Apple LLVM version 8.0.0 (clang-800.0.38).<br>
<br>
Best,<br>
Pietro Braione<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>